ITALY, AN OPPORTUNITY NOT A THREAT FOR SWITZERLAND – Fabrizio Macri

Résultat de recherche d'images pour "italy Switzerland"
Looking at Italy only as a chaotic and unreliable place where to fish for the best companies to move to Switzerland is a very short sighted approach to the Italian market. Italy, which is the second largest manufacturing country in Europe, could be an even more important export market for Swiss companies than it is today. If Swiss export to Italy was proportionate to the size of the Italian GDP, it would be worth 20 Billion Euros: 7 billion more than it was in 2016“.
I have lived in Switzerland since 2007 and perception of Italy is on average not so positive among the Swiss, mainly as a consequence of bad press, bad reputation of Italian politics and of the deteriorating economic situation which increased immigration of young Italian graduates to Switzerland putting additional pressure on the Italian speaking Canton, Ticino.
The contention of this paper though is that Switzerland could profit from its bilateral trade relations with Italy by adopting a more reasonable and pragmatic approach, less influenced by negative prejudices about its Southern neighbor.
Italy is a G7 highly industrialised country, and is the ninth most important world exporter. It exports world-renowned products in the field of automotive, fashion, technology, design, food and beverage. This successfull industrial record though serves rather the purpose of boosting our self confidence as Italians than that of improving the perception that Switzerland has of us: and so explaining the economic benefits for Switzerland of deepening economic relations and increasing trade with Italy perhaps serves this second purpose in a more effective way.
Switzerland enjoys at the moment a very positive trend of exports as it seems to have leveraged the impact of depreciating Euro and Dollar to the Swiss Franc in 2015.
More than half of the Swiss export go to two markets, US and Germany, leaving tremendous potential in untapped markets such as Spain, UK, Italy and France.
If, in addition, you consider that Italy is the second most important manufacturing country in Europe, Swiss export potential to its Southern neighbor could definitely be higher in volume then it is now. Swiss export to Italy is 32% of Swiss export to Germany, whereas Italian GDP amounts to 50% of German GDP, showing further potential for Swiss export growth to Italy.

A sectorial comparison of Swiss exports to Germany and to Italy, shows a very similar structure: Italy and Germany import the same technology and goods from Switzerland, albeit in different volumes.
Italy’s export is mainly driven by the high and medium value added sectors and only in a minor way by those consumer goods like food and wine that Italy is more famous for.
Industrial goods such as machines and precision instruments are the main driving force behind Italian export-led growth and generate consistent demand for foreign and Swiss technology and components. Being that Italy is a dynamic exporter of technology, it is naturally also a great importer and therefore an opportunity for foreign and Swiss companies.
60% of Italian exports consist of industrial machines, fashion, vehicles and metals while electronics, chemicals and food and beverages represent 40%: a diversified and rich manufacturing structure organized in regional clusters and enterprises network.
Industrial clusters reflect Italian DNA of diversification and localism. Tradition and innovation are often born in small villages and towns, far from big cities like Milan or Rome. This patchwork of different economies within the same country makes Italy a hard to knock down. The traditional North-South scheme is no longer adequate to understand the Italian economy, whereas knowledge of local and informal networks (chambers of commerce, industrial associations, networks of professionals) is an important key to establishing successful business relationships.
Building trust by personally knowing your business partner is still in Italy a necessary step to start a business. This cultural difference must be considered in a strategy aimed at conquering the Italian market: in fact while European companies are normally ready to give up on their business and cultural values in order to better approach emerging markets with deep cultural differences, when it comes to approaching Italy, cultural difference is often made fun of by other westerners, or dismissed with a sarcastic smile.
People tend to forget that Italian backwardness and peculiarity compared to other EU economies do not hinder this country from being the second industrial economy in Europe and the ninth biggest exporter in the world, ahead of countries like the UK and Canada. Entering this big market means establishing local relationships with chambers of commerce, industrial associations, governments and entrepreneurs: transaction costs may be higher here and results slower to achieve but rewards may very well exceed expectations in the long run.
Understanding Italy and having knowledgeable partners who can help with the Italian business dynamics can be mutually beneficial to Switzerland to further increase its exports to Italy and to Italy itself to be more attractive for Swiss investors.
Author

Fabrizio Macrì, born in Rome in 1974, has been living and working abroad since 2000. He is the Director of the Italian Chamber of Commerce in Switzerland since July 2012 where he carries out on behalf of the Italian Government, of Italian business associations and companies export support, promotion and consulting activities. Fabrizio has published his first book, « Oltrefrontiera » in 2011, « Generazione Erasmus » and « No Euro No Party » in 2017.

Cultura europea per una rinascita dell’Europa – Carlo Sconosciuto

 

Résultat de recherche d'images pour "il riformismo contro la paura"

 

Il progresso tecnologico con i suoi diversi strumenti di comunicazione va di pari passo e coincide con un regresso emotivo culturale che,  a mio avviso, altera l’interesse della gente e il loro approccio alle cose, non più curioso e alla ricerca della verità, ma più volto alla ricerca di una immediata risposta ad ogni cosa, ma non sempre la risposta è quella giusta e il tempo che poi si perde a capirlo crea quel vuoto culturale che viviamo oggi, che si riverbera sulle dinamiche politiche.

La velocità della luce dei cambiamenti non permette la riflessione e si diventa quasi degli automi che basano le loro decisione, a volte inconsciamente, su slogan, gli slogan della moderna comunicazione che di per sé sono inespressivi e non lasciano adito ad interpretazioni e valutazioni, ma si impongono quasi come verità che influenzano le nostre decisioni.

La crisi d’identità che i giovani soprattutto possono avere è dovuta proprio a questo e la crisi civile e culturale che stiamo vivendo nel mondo si riflette in una crisi politica che è terreno fertile per la rinascità di movimenti e partiti estremisti.

La responsabilità che ha la politica è tanta ed è compito suo leggere la realtà di oggi e focalizzarsi soprattutto sulla cultura, sul ripristino di un rapporto empatico con i cittadini, essere una guida sincera e capace che non sceglie la scorciatoia di slogan, spot alla Grillo, alla Salvini, etc per convincere e spostare le masse.

Basta trumpismo, grillismo, salvinismo, nutriamo le persone di contenuti.

Detto questo, sono convinto che per salvare l’Europa dal suo stallo, è ora di puntare ancor di più ad un sistema politico europeo, con i suoi vari soggetti partitici.

La base di partenza per ottenere questo è lo sviluppo di quella cultura europea che solo pochi paesi in Europa hanno sviluppato, come ad esempio Lussemburgo, dove ci si sente cittadini europei ed ognuno di noi si arricchisce delle realtà altrui.

Ci sono movimenti che promuovono un vero Stato Federale Europeo,  con partiti europei e le loro “circoscrizioni” federali in tutta Europa.

La cultura europea come motore per la rinascita politica in Europa,  a supporto dell’eliminazione di localismi nazionali che frenano ogni progresso.

Catalogna – C’è un problema di Democrazia? – Marcello Gianferotti

Bildergebnis für catalunya

La questione catalano/spagnola è servita e deve servire per un’analisi profonda. Per capire quanto siano pericolosi i populismi oggi e quanto sia fragile il concetto di democrazia specialmente nelle giovani generazioni.

In questi giorni mi ha colpito molto lo strano concetto di democrazia che hanno alcuni giovani intervistati dalle TV locali su quanto accade. Il commento di un ragazzo (un portavoce universitario dei Ciudadanos, un giovane partito prima catalano poi spagnolo) che dice: secondo il mio vocabolario la democrazia si applica quando una maggioranza decide e la minoranza obbedisce. 

Ebbene no! Non è così.

La questione catalana, sbagliata dall’inizio, mal gestita ed inverosimile dimostra appunto quanto sia labile e mal interpretato il concetto di democrazia dalle giovani generazioni.

Un governo viene eletto secondo una maggioranza. Quindi ha come primo dovere il compito di governare, ma il suo primo dovere non può non coincidere con la protezione, e ripeto protezione, delle minoranze. L’avere la maggioranza NON da mai il diritto di governare senza tenere conto delle minoranze e senza proteggerle. Le maggioranze del resto sono già protette dall’essere maggioranza.

In Catalogna è stato sbagliato il referendum, è stata sbagliata la repressione del Governo, è sbagliato il muro nel dialogo Spagna – Catalogna, sbagliato da anni di superficiale trascuratezza del problema.

La sola cosa certa è che in Spagna esiste una minoranza che manifesta un disagio. Che ha un problema. Ed il compito di un Governo saggio è quello di ascoltare e, nei limiti del possibile, fare di tutto per venire incontro a quella minoranza. In Catalogna per decenni e decenni nessuno ha mai fatto nulla ed oggi si paga l’errore di tanti anni e non semplicemente gli errori di entrambe le parti dal primo ottobre ad oggi.

Vivere in democrazia non vuol dire affermare semplicemente le idee delle maggioranze e pretenderne l’obbedienza. Vuol dire governare un popolo, maggioranze e minoranze incluse, ed ascoltare i disagi di tutti anche quelli scomodi o complicati.

Quanto accaduto in Catalogna deve aprire le menti a ragionamenti più ampi sui crescenti pericoli derivanti dai facili populismi e sulla deriva che il concetto di democrazia sta prendendo. Un concetto sempre più votato all’idea che democrazia sia l’affermazione delle maggioranze e basta. Pericoloso.

Portogallo e investimenti pubblici –  Mauro Scarpellini

 

Résultat de recherche d'images pour "portugal flag"

Domenica 3 ottobre in Portogallo ci sono state le elezioni amministrative e il Partito Socialista (PS), che è al governo in coalizione con la sinistra radicale, è andato benissimo : ha conquistato più della metà dei 308 comuni dove si votava e ha ottenuto in tutto il 38 per cento dei voti, sei punti in più delle elezioni politiche del 2015, il risultato più alto della sua storia. È una vittoria rara in Europa, dove i partiti socialisti sono in crisi quasi ovunque, dalla Francia alla Germania.

Il successo della sinistra portoghese è dovuto in buona parte alla situazione economica del paese: il Portogallo sta recuperando molto bene dopo la grave crisi economica che lo ha colpito. Il deficit ha raggiunto il livello più basso di sempre, mentre l’agenzia Standard & Poor’s ha appena alzato il rating del paese. Il primo ministro socialista António Costa non si è limitato soltanto a tenere i conti in ordine, ma ha fatto anche molte cose “di sinistra”, mirate ad aiutare in particolare i ceti più colpiti dalla crisi e dalle misure di austerità adottate negli ultimi anni precedenti.

Per esempio il suo governo ha alzato il salario minimo, ha abbassato l’età pensionabile e ha aumentato gli investimenti pubblici, in particolare quelli nella sanità: in pochi anni il Portogallo ha recuperato diverse posizioni nelle classifiche internazionali sulla qualità dei servizi sanitari.

A luglio il tasso di disoccupazione ha raggiunto l’8,9 per cento, il livello più basso dal novembre 2008. L’economia dovrebbe crescere quest’anno del 2,5 per cento, sostenuta da turismo ed esportazioni.

Costa, secondo gli ultimi sondaggi, gode dell’approvazione del 48,9 per cento dei portoghesi e il 3 ottobre questa popolarità si è trasformata nella conquista di 9 delle 15 città più popolose del paese, tra cui la capitale Lisbona.

Il Portogallo ha detto all’Europa e, quindi, anche agli italiani, che si possono fare politiche di sinistra, si possono fare investimenti pubblici, si riesce a ridurre l’occupazione e ad aumentare la ricchezza prodotta.

 

IL MANIFESTO DEL RIFORMISMO DEGLI ITALIANI ALL‘ESTERO – EUROPEISTI

9 SPUNTI PER IMPORTARE IL MEGLIO DELL’EUROPA IN ITALIA

Résultat de recherche d'images pour "italians abroad"

  1. Gli expatriates italiani: una rete di competenze per attirare capitali in Italia.
  2. Vogliamo i migliori: cenni strategici per fare dell’Italia un posto dove venire ad investire il proprio talento.
  3. La sfida dell’Euro: perchè l’Italia non può tornare indietro e cosa fare per trarne profitto.
  4. Fare gli europei: cultura, società, identità. L’Europa non è solo moneta. Fare gli europei e poi l’Europa Federale.
  5. Socialismo liberale come risposta al populismo: non è il liberismo sfrenato la risposta alla crisi, ma un mercato temperato da uno stato illuminato e attento alle esigenze dei più deboli, agli emraginati dalla globalizzazione e dal cambiamento tecnologico.
  6. Rappresentatività: precari, start-upper, dotcommies, che forma dare alla cogestione socialdemocratica negli anni della globalizzazione? Gli italiani all’estero si ispirano agli altri paesi europei alla ricerca di nuove forme di rappresentanza per una società meno frammentata e più coesa.
  7. Ambiente: energie rinnovabili, risparmio energetico, dissesto idrogeologico, tecnologie antisismiche, edilizia biologica. Come conciliare Business e qualità della vita.
  8. Giusta accoglienza a chi ha diritto di asilo in Europa.
  9. Digitalizzazione della PA e semplificazione burocratica per gli italiani all’estero.

 

Fabrizio Macri’ (Svizzera)

Leonardo Scimmi (Svizzera)

Simone Bonzano (Germania)

Marcello Gianferotti (Spagna)

Toni Duranti (Belgio)

Simona Russo (Belgio)

Erika Voci (Lussemburgo)

Enrico Musella (Francia)

Marco Marrocco (Svizzera)

Luigi Fucentese (Svizzera)

Catalogna Spagnola o Repubblica di Catalogna? Marcello Gianferotti

Bildergebnis für katalonien

Non c’è dubbio: Catalogna Spagnola. Il Golpe di Puigdemont e dei suoi seguaci non sarebbe ammissibile. Facciamo un po’ di chiarezza sulla questione catalana, anche perché la Catalogna non è solo Puigdemont ma tanta brava gente che oggi è vittima dei giochi sconsiderati della politica locale e nazionale.

Nei giorni scorsi si sono spesi fiumi d’inchiostro sulle vicende dal primo ottobre in poi. Appare sempre più chiaro che esista anche un giornalismo che come unico obiettivo ha quello di drammatizzare allo scopo di fare vendite o di sposare una parte piuttosto che l’altra, tanto per imbonirsi le grazie dell’una o dell’altra parte.

Analisi oggettive e realistiche non se ne sono viste molte.

Da tempo la Catalogna (Catalunya) soffre una difficile convivenza con lo Stato Centrale della Spagna. La politica ha cavalcato l’onda dello scontento per propria mera affermazione autoreferenziale e questo ha portato alla ventata di secessionismo che oggi inganna i catalani stessi.

Chiunque abbia voglia di andarsi a leggere un po’ di storia capisce bene che non esistono fondamenti storici sulla pretesa indipendenza della Catalogna. La Catalogna non è mai stata uno stato indipendente e non ha alcun diritto storico di diventarlo. La Catalogna ha non solo partecipato attivamente alla stesura della costituzione del ‘78, ma il 90% dei catalani ne ratificò l’esistenza votando favorevolmente allo specifico referendum.

Il problema è che da qualche tempo la Catalogna convive con un accordo fiscale con lo stato centrale che penalizza in modo eccessivo i catalani. Un accordo che lo Stato ha rinegoziato con tutte le altre regioni a statuto speciale tranne la Catalunya. E perché questo? Perché la Catalunya è la gallina dalle uova d’oro. La regione che attira investitori, oltre 45 milioni di turisti l’anno, aziende e banche. Quindi il limone da spremere che permette a Governo e regnanti di fare bella figura. Perciò la Catalogna non digerisce d’essere suddita della Monarchia e di uno Stato sempre più a destra.

La Catalogna paga molto più di tutti, sia in termini d’imposte dirette che indirette. E lo fa, anno per anno, senza ribellarsi.

Dal 2006 la Catalogna chiede la rinegoziazione di questi accordi, senza però ottenere risultati. I catalani tollerano, ma il vento di secessione cresce e la classe politica locale ne approfitta. Ne approfitta a tal punto che l’attuale Puidgemont con la sua cerchia (la sinistra catalana) ne fa una bandiera e promuove la sua battaglia incentrandola sulla secessione assicurando a tutti che la Catalogna dividendosi dalla Spagna sarebbe, di fatto, in Europa e nell’Euro. Un Inganno bello e buono. Una Catalogna fuori dalla Spagna sarebbe fuori dall’Euro e dall’Europa. Una barca alla deriva.

Lo Stato centrale non interviene mai. Mai una volta che si preoccupi d’informare la popolazione. Mai una volta che cerchi di fare educazione.

La Catalogna indice quindi un referendum per il 1 ottobre. E qua inizia la vera storia. Il vero problema.

Cosa chiede il referendum?

Volete che la Catalogna si separi dalla Spagna? SI o NO.

Il referendum è solo interrogativo. Tuttavia importante.

La Corte costituzionale dichiara, e direi a pieno diritto, il referendum illegittimo. Illegale. E ci sta poiché non ha alcun senso giuridico e politico indire un referendum che affronti questioni di spessore costituzionale e nazionale limitandolo a una zona, a una regione. E che dice generalmente il diritto internazionale? Che in caso di referendum, o di altra votazione, se ritenuto illegale, il risultato del referendum stesso non potrà e non dovrà essere preso in considerazione dal Governo e quindi dall’organo amministrativo del paese.

Da qua la questione diventa molto delicata perché si va oltre la questione del diritto della Catalogna di separarsi o no. Diventa una questione di democrazia.

Chi ha il diritto di impedire a una comunità di esprimere una propria posizione?

Chi ha il diritto d’impedire a una comunità di protestare?

Al di là del giusto o dello sbagliato in decine di anni i Catalani hanno protestato senza mai causare un danno o un ferito.

Ed ancora in uno stato democratico chi ha più diritto d’essere protetto? Le maggioranze o le minoranze?

Per me e per chiunque abbia un’idea di democrazia sana, chi ha questo diritto sono proprio le minoranze. Non certo le maggioranze che sono già abbondantemente protette proprio dall’essere maggioranza.

La mattina del primo ottobre un esercito di poliziotti mandato da Madrid non si è limitato a sequestrare le urne, ma si è scagliato contro persone normali che volevano solo votare. Contro famiglie, persone anziane, con una violenza assolutamente non necessaria.

La violenza della polizia ha lasciato scioccati tutti in Europa.

Con il suo comportamento del primo ottobre lo Stato ha fatto si, a mio avviso, che la questione Catalana non sia più una questione di merito, ma di metodo. Passando dalla ragione assoluta a buona parte del torto.

Diceva un Grande uomo, morto per affermare i più importanti principi di libertà: “O siamo capaci di sconfiggere le idee contrarie con la discussione, o dobbiamo lasciarle esprimere. Non è possibile sconfigge le idee con la forza perché questo blocca il libero sviluppo dell’intelligenza”.

Questo è il pensiero che credo dovrebbe crescere nell’idea di uno Stato Europeo Federale. Fondato sulla democrazia e sulla libertà. Sulla condivisione e sull’altruismo, ma anche sull’ascolto e sulla protezione delle minoranze.

Oggi ci troviamo di fronte a due leader, uno centrale e l’altro locale, che si scontrano senza sapere dove questa attitudine condurrà il popolo spagnolo.

Due persone che si sono arroccate sulla loro unica ed egoistica affermazione personale e fanno muro contro muro. Ognuno per non perdere la faccia.

Da una parte Puigdemont che non può tornare indietro, ostaggio della propria retorica sull’uscita dalla Spagna e dalla Monarchia.

Dall’altra un Rajoy che vuole fornire prova di assoluta autorita’, fino ad utilizzare la polizia.

C’è poi la figura del Re, che anziché porsi da mediatore, da buon padre di famiglia, e cercare di ricondurre gli animi alla ragione, è intervenuto richiamando i catalani all’obbedienza senza se e senza ma.

Nessuno che abbia avuto l’umiltà di chiedere scusa, scusa per aver bastonato ragazzi, anziani, donne e uomini in pace solo perché avevano osato pensare un modo sbagliato per urlare le loro ragioni.

In questo scenario la questione diventa sempre piu’ intrigata, il dialogo lontano e la situazione pericolosa.

Solo la pressione della comunità internazionale, dell’Europa e dell’autorevolezza degli esponenti può oggi riportare le parti alla ragione.

La sinistra europea, e in particolare i Socialisti Europei, può fare molto per ricomporre lo strappo e trovare una mediazione che eviti la secessione e l’uso della forza.

Data la forza socialista in Catalogna, possono e devono affiancare i socialisti locali in una mediazione internazionale e sollevare il problema sull’abuso continuato dello Stato Centrale Spagnolo sulla Catalogna e fare informazione verso i Catalani spiegando loro che insieme non solo si può vivere, ma si vive meglio. In un’ottica di cittadini Europei il problema della Catalogna può e deve essere il problema di tutti. Forse la Catalogna non sola potrà risolvere la sua difficile convivenza senza errori come ha fatto.

Questo è il mio appello.

Aiutare oggi la Catalogna a risolvere pacificamente e democraticamente la frattura con la Spagna può essere la dimostrazione che anche i populismi possono essere superati e guariti in democrazia. “Hablando” come dicono gli Spagnoli. “Hablando” e non bastonando.

Nel nostro tempo, nella nostra epoca non è accettabile che una regione Europea possa chiedere la secessione nell’indifferenza di tutti, come non è accettabile che la rivolta pacifica, e ripeto pacifica,  di un popolo, seppur attuata con metodi sbagliati, venga smorzata a bastonate nell’indifferenza della politica Europea.

Polonia – Robert Biedroń di Diego Audero

Bildergebnis für Robert Biedroń Poland flag

Anticlericale, omosessuale e socialista. Ossia l’incarnazione del diavolo per l’odierna Polonia. Si tratta di Robert Biedroń, la speranza della sinistra polacca.

Nato nella carpatica provincia conservatrice ad est di Cracovia, madre appartenente al sindacato di Solidarność, padre al partito dei lavoratori, si avvicina ancora giovane al movimento LGBT ed al partito Socialista Polacco. Dopo una non esalante carriera politica nella capitale abbandona il morente partito socialista polacco per avvicinarsi al partito anticlericale di sinistra inaugurato dal magnate della vodka, Janusz Palikot grazie al quale, nel 2011 Biedroń fu il primo parlamentare polacco dichiaratamente omossessuale.

Nel 2014 abbandona il parlamento per dedicarsi alla politica locale diventando sindaco di Słupsk, cittadina di 100.000 abitanti sul Baltico. E mentre la Polonia scivolava verso l’estrema destra nazionalista e la sinistra affogava nel mare dell’anonimato, dal suo scranno di sindaco Biedroń iniziava la sua carriera di outsider della politica.

In un sondaggio dello scorso giugno il 33% dei polacchi si dichiarava pronto, non senza sorpresa da parte degli analisti, a votarlo come presidente della repubblica, aprendo un dibattito, spesso molto aspro, sul fatto se l’odierna Polonia fosse o meno pronta ad avere un presidente socialista e dichiaratamente omossessuale.

Ancora oggi in Polonia, infatti, gli omossessuali soffrono una pesante discriminazione, anche nella cosmopolita Varsavia. Basti pensare come, non più di un mese fa, mentre un ragazzo di 14 anni preferiva il suicidio alle discriminazioni quotidiane che subiva, un’importante rappresentante del governo in carica, Krystyna Pawłowicz, accusava i “Lewakiem”( parola dispregiativa che significa sinistroidi) di essere i veri responsabili della morte del ragazzo in quanto, secondo lei, “quelli di sinistra corrompono l’integrità morale della nostra nazione negando che l’omosessualità sia una vera e propria malattia. I sinistroidi hanno tutti questi bambini sulla propria coscienza”.

E mentre a Słupsk i matrimoni civili sono aumentati del 40% da quando Biedroń è sindaco, dimostrando quanto i giovani seguano ed apprezzino questa “pecora nera” della politica polacca, lui rifugge la ribalta nazionale consapevole che una sinistra cosi debole e divisa non sia ancora in grado di colmare il vuoto che intercorre tra spazio politico e carisma personale. Nelle ultime disastrose politiche nazionali la sinistra si è infatti presentata unita sperando che la somma dei sei partiti che la componevano fosse sufficiente per superare lo sbarramento dell’8%. Nonostante l’ottimismo L’Unione di Sinistra (SLD+TR+PPS+UP+Verdi) si è fermata al 7,55 %, ben al di sotto delle aspettative. Dopo le elezioni l’Unione si è sgretolata e l’universo socialista si è ulteriormente parcellizzato. Biedroń e Barbara Nowacka, quest’ultima leader del movimento per la difesa delle donne, sembrano essere l’unica speranza di una nuova sinistra.

E se fosse lui il Macron polacco di cui tanto si parla a Varsavia? Ma la Polonia non sembra ancora pronta ad un politico socialista, e per giunta omosessuale.

Elezioni in Germania e situazione politica in Est Europa – Diego Audero

 

Bildergebnis für osterweiterung

Le elezioni in Germania hanno segnato l’ascesa del partito di estrema destra AfD e le conseguenti analisi allarmiste degli analisti dell’Europa occidentale, ancora scossi dallo scampato pericolo delle elezioni olandesi prima, austriache poi ed, infine, di quelle francesi. Una attenta analisi del voto, tuttavia, se guardato con una prospettiva “da Est”, rivela un dato ancora più allarmante per il futuro dell’Europa: ossia che siano stati prevalentemente i territori della vecchia DDR a fornire il bacino di voti necessari al partito neo-nazista per scalare il terzo posto alle spalle dei partiti tradizionali. (25% degli elettori, mentre la media nazionale è del 13,1%).

Su Bruxelles, e non da oggi, soffia da Est un vento molto pericoloso, fatto di movimenti nazionalisti, teoricamente anti-europeisti, che hanno saputo scalare il potere con un cinico e ipocrita strabismo politico: mentre mettevano le mani su una fetta consistente di aiuti finanziari, giocavano in casa la carta della sindrome da assedio da “assimilazionismo” imposto da Bruxelles.

Mentre la svolta a destra dell’Europa occidentale sembra essere sociologicamente traducibile da una serie incredibili di errori strutturali dell’Unione Europea, da politiche neo-liberaliste spinte che hanno creato insoddisfazione diffusa nella popolazione (soprattutto giovanile), dalla crisi economica degli ultimi anni e dal diffuso senso di impunità ed insicurezza (aggravato dalla crisi immigrazione); assai meno comprensibile appare la deriva dei “nuovi” paesi dell’Unione, ossia di quelli entrati nella prima fase di allargamento.

Polonia, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca da tempo ormai sono governati da movimenti ultra-nazionalisti dichiaratamente di destra, ma antiliberali, ostili all’integrazione Europea, allergici alle direttive di Bruxelles.

Il dato politico interessante, al di là di un semplice ritratto della realtà, è quello di comprendere come questo sia potuto accadere in paesi che hanno beneficiato di finanziamenti a pioggia, economie galoppanti, tassi di disoccupazione irrisori, monete nazionali (eccetto la Slovacchia) che hanno retto la sfida della crisi internazionale e hanno avuto poco o nulla a che fare (Ungheria a parte) con il problema migratorio.

Pur nelle logiche differenze tra nazioni e nazioni il caso della Polonia sembra essere paradigmatico della fallita integrazione dei paesi dell’Est nel cammino di un Europa Unita. Sino a pochi anni fa Varsavia ambiva a voler divenire la terza gamba che, con Parigi e Berlino, doveva garantire la stabilità del vecchio continente. Oggi è un paese politicamente isolato, mal gradito a Bruxelles e che ha spinto l’acceleratore del conflitto interno ed esterno ben oltre il già pericoloso crinale a cui si era avvicinato Orban in Ungheria.  Eppure nonostante le numerose proteste di strada, il cambio in senso autoritario della costituzione, il tentativo di attacco alla giustizia parzialmente fallito, l’epurazione di giornalisti scomodi nei confronti dei quali gli editti bulgari di berlusconiana memoria sarebbero classificabili come scherzi puerili, l’attacco alla libertà delle donne, etc… Ecco, nonostante una deriva che avvicina la Polonia alla Turchia di Erdogan, il sostegno al governo di Giustizia e Libertà cresce invece di diminuire.

Anche in questo caso l’analisi del voto suggerisce scenari sorprendenti. Se il dato della scolarizzazione in un paese prevalentemente composto da villaggi di piccole-medie dimensioni sembra determinante, supportato da una presenza invasiva di preti-guerrieri infuocati da radio Maria, un elemento appare però sorprendente: sono soprattutto i 50enni ed i giovani a votare il PiS. Ossia le due sfere della società che più dovrebbero aver goduto della caduta del muro di Berlino prima, e delle libertà dell’Unione poi. Come è possibile che le sfere che più hanno tratto vantaggio da un Europa unita siano quelli che più se ne oppongano? Da cosa dipende il fatto che mentre il voto di protesta in Europa occidentale arrivi sempre alla soglia del potere per poi esserne escluso, qui invece governi in tutti i più rilevanti paesi post-comunisti? E se l’Europa avesse sbagliato ad allargare così velocemente i propri confini ad Est senza assicurarsi che le democrazie di quei paesi fossero sufficientemente stabili? E se “L’Europa a due velocità” proposta da Macron fosse davvero la soluzione? Interrogativi le cui rispose non possono che essere complesse ed articolate. Ma non ci sono dubbi sul fatto che da Est sta per abbattersi su Bruxelles una tempesta, e l’Europa centrale ed occidentale, molto autoreferenziale, sbaglia nel non voler volgere il proprio sguardo a quanto stia avvenendo nell’Europa dell’Est.

Europa rosso verde – New Deal per l’Europa Leonardo Scimmi

governo di coalizione Rosso verde Immagini Stock Libere da Diritti

Appare oggi quanto mai indispensabile fornire all’Europa un nuovo progetto ed agli europei una nuova Europa.

Da una parte l’Europa burocratica non piace a nessuno. Dall’altra le destre nazionaliste spaventano tutti.

Occorre una nuova Europa.

Gli europei, anche coloro che ancora non si reputano tali, hanno bisogno di una nuova Europa, federale, cioé piu’ unita, governata in modo democraticamente eletto, da un governo che risponda ad un Parlamento, un’Europa che si esprima con una sola voce, quella del suo presidente, ministro del tesoro, ministro degli esteri e cosi’ via. Un super stato europeo, di questo hanno bisogno oggi i cittadini europei, affinché i problemi che sembrano oggi grandi su scala nazionale, siano risolti a livello europeo con maggiore facilità.

Ma anche l’Europa ha bisogno di un nuovo progetto, poiché le politiche economiche e sociali neoliberiste hanno cominciato a segnare il passo, mostrando che il “Mercato” da solo non produce piu’ efficienza ma spesso crea disoccupazione, crisi e rovina ambientale. Occorre pertanto un New Deal democraticamente legittimato che dia all’Europa un’anima rosso verde, fondata sulla partecipazione piu’ ampia possibile dei lavoratori e stakeholders alla gestione delle imprese medio grandi e che adotti standard di protezione ambientali elevati e diffusi attraverso un’opera di sensibilizzazione dei cittadini e delle imprese.

Un’Europa unita, federale e rosso-verde, un progetto cross borders che miri ad abbattere i confini nazionali e creare un popolo europeo, coeso e sensibile alle istanze dei lavoratori e dell’ambiente.

ERASMUS E STATI UNITI D’EUROPA – ZURIGO 7 OTTOBRE 2017 ore 15

Résultat de recherche d'images pour "europa"

Questionario

  1. Esiste una cultura europea? Esiste un cinema, musica, teatro, opera, pittura, europea?

 

  1. Esiste una identità europea ? una civilizzazione europea ?

 

  1. Cosa manca oggi all’Europa per essere forte nel mondo ?

 

  1. Pensi sia necessario avere un super Stato europeo ?

 

  1. Quali sono i vantaggi/svantaggi dell’Unione Europea per i suoi cittadini?

 

  1. Preferiresti un’Europa federale come gli Stati Uniti d’America oppure preferisci che siano gli stati nazionali prevalenti su Bruxelles ?

 

  1. Vorresti un Presidente dell’Unione Europea eletto direttamente da tutti i 500 milioni di europei ?

 

  1. Voteresti un candidato francese o tedesco al Parlamento europeo se vi fosse la possibilità ?

 

  1. Credi che un’Europa piu’ forte ed unita sia necessaria o superflua per i cittadini?

 

  1. Credi piu’ nello Stato o nel Mercato?

 

  1. Credi che sia possible che 500 milioni di cittadini europei parlino tutti la stessa lingua? Se si, che lingua potrebbe essere ?

 

  1. L’impegno in politica per il cittadino oggi é necessario o superfluo?

 

  1. Pensi che gli italiani all’estero possano essere utili all’Italia? Come ?

 

  1. Credi che l’Erasmus sia un progetto utile ? Credi che la Generazione Erasmus/italiani all’estero sia capace di unificare l’Europa e superare le barriere nazionali ?

 

  1. Pensi che la Generazione Erasmus e tutti gli Expats o emigrati abbiano una missione alla costruzione degli Stati Uniti d’Europa ?

 

  1. Credi che l’Euro sia un vantaggio od uno svantaggio per l’economia ?

 

  1. Quale é il limite maggiore dell’Europa ? l’assenza di democrazia, la diversità culturale, linguistica, storica, o altro ?

 

  1. Credi che le classi politiche nazionali siano capaci di fare gli Stati Uniti d’Europa ?